Elle retentit comme un coup de fusil ! La peur et la détresse encombrent l’esprit de beaucoup d’entre nous.

Je me retrouve à regarder par la fenêtre les rues désertes pendant de longues journées quand, soudain, j’ai l’idée de ressortir un vieux décamétrique que j’avais stocké dans un fond de placard, il y a 20 ans !

Une dame que j’avais connue à Nice, en 2000, et qui avait perdu son père radioamateur, m’avait fait don d’une bonne partie de son matériel : « je sais que ce matériel sera entre de  bonnes mains avec vous. Mon papa en serait content ».

En vérité, je ne pouvais même pas m’en servir mais j’étais fasciné par ces gros appareils tapissés de boutons, luisants et mystérieux ! Des véritables machines à voyager !

Diligemment, je conserve avec beaucoup de soins les appareils.

Qui sait, un jour…

La passion pour la radio avait commencé à me chatouiller depuis mon enfance, grâce aux premiers jouets talkie-walkie des années 70, et à mon père qui écoutait les émissions radio sur les ondes courtes, jour et nuit.

C’est pendant l’adolescence que la CB allume le feu de mon imagination et de l’inconnu. Avec mes premiers sous, direction la boutique spécialisée du coin pour acheter le Midland / 77800 et une antenne boomerang.

À partir de ces acquisitions, tout un monde s’ouvre à moi.

D’abord du local, puis la magie de la propagation ! Des langues étrangères sortent de ma radio, des OM des régions du nord d’Italie et des Pays d’Europe se chevauchent, les premiers DX et des sauts de joie ! Puis le lendemain plus rien, le silence est le bruit de fréquence des 27 MHz.

Quelques jours plus tard, les voix distantes de milliers de kilomètres reviennent, encore plus fort ! Puis le silence à nouveau pendant des semaines…

L’exploration continue. Un ami me dit qu’il y a d’autres bandes à découvrir, notamment la VHF et l’UHF mais qu’il faut une licence pour pouvoir les utiliser !

Quoi ? Une licence ? Mais pourquoi ? Après quelques sacrifices, j’arrive à me payer une radio pocket VHF, pour pouvoir au moins écouter les radioamateurs !

Je commence à tourner la molette et là une voix : IT9… (indicatif de la Sicile, région du sud d’Italie d’où je suis originaire) appelle sur le relais.

Une autre voix répond : « bonjour, ici IW9 » …

Je reste abasourdi et fasciné par ces longs indicatifs aussi mystérieux qu’intrigants et je n’ai aucune idée de ce que ça veut dire. Je meurs d’envie de répondre mais je ne le fais pas… Il faut un indicatif. Je dois en savoir plus sur ce domaine inconnu.

Direction la boutique du coin pour l’achat du livre dédié à l’obtention de la licence radioamateur. Je commence à feuilleter ce bouquin qui fait plus de 300 pages et je vois que mes 5 années de lycée scientifique à peine terminées ne seront pas de trop pour l’examen.

Tout est à apprendre : formules, conversions électricité, électronique, synoptique, législation, CW…

Peu importe, il faut commencer si on veut rejoindre un jour l’Olympe des radioamateurs ! Mais d’autres études liées à ma profession d’aujourd’hui sont plus importantes, le livre qui mène au sacré Graal finit sur une étagère et reste là, abandonné, oublié, pendant 30 ans !

Cependant, je garde toujours un grand intérêt pour l’écoute en m’offrant un scanner et un Sangean pour l’activité de SWL.

Comme je le disais plus haut, lors du premier confinement, je ressors le Kenwood TS140 et un récepteur Yaesu FRG7700, cadeaux de la gentille dame niçoise et je commence à écouter la bande des 11 mètres.

Après quelques minutes de grésillement, une voix commence à sortir du haut-parleur, puis une autre et une autre encore ! Une vraie communauté dans les airs Parisiens.

Des personnes passionnées, comme moi, qui à la suite de la pandémie ont ressorti leur ancien matériel pour que la vie sociale puisse continuer avec les échanges des informations et des états d’âme, pour parler simplement de la météo, de technique ou de n’importe quoi.

Ma femme me dit : « Mais il y a internet pour cela, les réseaux sociaux, les applications de messagerie ! C’est vieux tout cela !

Certes. Mais le miracle d’échanger avec d’autres personnes rien que par les airs reste pour moi un éternel émerveillement.

D’un coup, revoilà les voix étrangères qui se bousculent sur la fréquence. Nous sommes en été 2020, la propagation bat son plein.

En quelques semaines l’Europe entière est dans mon log. La Russie et quelques pays de nord d’Afrique. Ça y est. Je suis à nouveau dedans !

Qu’est-ce que cela m’avait manqué pendant 30 ans !

Avec les DX et la communauté CB de l’Île-de-France je retrouve la joie de faire de la radio, de faire des expériences, de construire des dizaines d’antennes filaires !

Il faut avouer qu’internet et YouTube sont une source inépuisable d’informations et de tutoriels.

L’été s’achève, la propagation également !

D’un coup, un grand silence envahit la bande 11m sauf le QSO local du soir, avec les copains pour se raconter que non, même aujourd’hui pas de propagation…

Un soir, un peu ennuyé par le silence de mon FRG 7700, je fais un tour sur les bandes et je me dirige sur le 40m. Surprise ! La propagation est bel et bien présente sur cette bande.

Puis sur le 20m, aussi. Le 80m : Idem ! Donc, en ayant la licence on peut continuer à exercer sa passion et contacter le monde entier !

Je pense à mon livre d’il y a 30 ans ; serais-je en mesure de passer l’examen à mon âge ? Combien de temps faut-il pour apprendre ces centaines de notions ?

Je suis musicien dans la vie, j’ai 50 ans, je ne suis pas du tout passionné par la construction ou réparation de postes radio. Je veux juste communiquer avec le monde !

Partager ces émotions très fortes que peuvent donner d’entendre une voix d’un OM à l’autre bout de la planète, qui derrière sa station te reçoit et qui est à son tour à la recherche d’une voix lointaine ! C’est magnifique !

Un ami me dit : « Fonce ! Tu verras, ce n’est qu’une question de motivation ». En octobre 2020 je me retrouve avec beaucoup de temps libre et je commence sérieusement à travailler la matière.

Sans me décourager et avec beaucoup de détermination, j’avale les formules et j’enchaîne les exercices à longueur de journée, avec l’aide de certaines applications qui permettent l’entraînement à l’examen (Exam1).

Le grand pas est fait. Je me retrouve avec mon cerveau de quinquagénaire rempli de formules mathématiques, et de centaines de notions apprises par cœur, sans même pas savoir leurs significations, ni à quoi cela pourrait me servir un jour, mais c’est ainsi…

Rendez-vous est pris pour le 9 décembre à Villejuif, siège de L’ANFR. Je salue ma femme et mon fils comme si j’avais l’entretien professionnel qui changerait ma vie. En les quittant, je dis à mon épouse : « Si c’est bon, je te dirai de mettre le champagne au frais ».

La journée est caractérisée par une météo pourrie, j’arrive au centre de L’ANFR et je suis accueilli par un fonctionnaire de l’ANFR et qui me place dans une minuscule chambre avec un PC.

L’examinateur derrière moi, je commence à répondre au QCM proposé, le stress est à son comble.

Après avoir mis fin à la séance je me tourne vers mon assesseur qui vérifie les résultats de mon examen.

D’une voix calme il me dit : « C’est bon, vous l’avez, ce n’était pas simple mais vous êtes reçu !».

Je ne saurais décrire la joie de ce moment, mais je me suis dépêché d’écrire à ma femme pour lui dire : « tu peux mettre le champagne au frais ! »

Le 24 décembre, je reçois comme un cadeau de Noël du destin mon indicatif, F4ISS !

Le soir même, une antenne filaire montée sur une canne à pêche, j’ai l’immense satisfaction d’appeler sur les bandes HF VHF UHF pour me présenter comme nouveau F4, avec l’accueil chaleureux de mes correspondants.

Qui pouvait imaginer qu’un jour je puisse faire retentir ma voix sur ces bandes ? Après tant d’années d’écoute, je peux enfin répondre aux CQ avec mon indicatif flambant neuf !

J’ai toujours eu énormément de respect et d’admiration pour les radioamateurs et maintenant j’en fais partie.

Bien sûr, je n’ai rien contre la bande des 11m, au contraire. Je pense que beaucoup d’entre nous ont commencé par la CB. Cela peut être une activité très satisfaisante si on dispose de la place pour déployer des antennes adaptées. D’ailleurs, sur 11m, avec les bons moyens, on peut cultiver régulièrement le DX.

Mon problème est bien l’environnement. Un immeuble dans une zone urbaine très dense du 20ème arrondissement de Paris. Mon antenne filaire sur une canne à pêche est plutôt efficace. Une cinquantaine de pays contactés, rien qu’avec cette antenne, mais elle est très voyante !

Une antenne sur le toit serait vraiment le couronnement de cette belle aventure !

Impatient de conquérir le toit de mon immeuble, fier de ma nouvelle licence et avec les meilleures intentions de vouloir faire les choses dans le total respect des lois, je contacte le président du conseil syndical pour l’informer de ma démarche.

Il me répond qu’il prend acte de ma demande mais qu’il a quelques réserves notamment sur le plan de l’environnement historique, l’immeuble se trouvant à 600 mètres des colonnes de la place de la Nation.

Comme si je devais ériger une deuxième tour Eiffel !

Sur les conseils d’un ami radioamateur, je contacte le R. E. F. qui en la personne de Jean Dumur (que je remercie chaleureusement) gère de façon magistrale le dossier de ma demande.

Afin de présenter le dossier au syndic, il me faut un devis d’installation. Après plusieurs recherches sur Internet, et pas mal de refus de nombreuses entreprises, je déniche 2 professionnels « spécialisés » dans l’installation d’antenne radioamateur.

Suite à un rendez-vous de repérage, je reçois un papier succinct avec quelques lignes indiquant la quantité de vis, chevilles, 1 mat, main-d’œuvre pour un total de… 3600 € !! N’y aurait-il pas un zéro de trop ?

Non ! Le deuxième devis de l’autre installateur tombe, 4000 € ! Vous en conviendrez que c’est une somme importante et franchement incompréhensible…

Mais pour le moment, la chose la plus urgente est de présenter le dossier au syndic. Ce sera le moins cher.

Une petite parenthèse : lors de la visite de l’installateur, le gardien nous fait remarquer que sur le toit se trouve une grande antenne TV qui serait démontée, car obsolète, et remplacée par une autre antenne TV, plus récente, placée à quelques mètres plus loin.

Sur les conseils du REF est avec sa supervision, la demande est formulée dans cette direction : proposition du démontage de l’antenne TV hors-service (au cas où elle serait réellement débranchée), et installation de la mienne à sa place, en respectant la même hauteur, toujours sous les conseils du REF.

Pour cette raison, et pour faciliter l’avancement de mon dossier, je choisis une petite antenne multi bandes, la Diamond CP5 HS2.

Certes, elle ne sera pas la plus performante, mais cela ne me permettra de trafiquer et de ne plus devoir sortir sur mon balcon pour mettre en place une canne à pêche de 10 m de long, (pas très discrète d’ailleurs).

La lettre recommandée est envoyée au mois d’avril. Réponse attendue dans un délai de 3 mois, après vote de l’AG, qui aura lieu le 30 juin.

Ma démarche fait vite le tour de l’immeuble, à la suite des documents envoyés par le syndic aux copropriétaires, les regards se font fuyants lorsque je croise les voisins. Un jour une voisine vient vers moi avec l’air de vouloir me confier un secret : « Vous savez, beaucoup de personnes s’inquiètent car si votre installation est approuvée les gens vont rester sans télé. Vous les priverez de l’antenne TV ! »

Je la regarde avec des gros yeux, montrant ma surprise, et je me presse de la rassurer en disant que cela n’était qu’une proposition et que toutes les vérifications seraient effectuées avant de démonter quoi que ce soit, si cela n’était pas possible nous trouverions une autre solution.

Il y en a même qui me disent qu’ils vont s’équiper d’un brouilleur radio pour m’empêcher de transmettre et recevoir… Je contacte donc le REF qui me prépare une autre lettre dans laquelle nous rassurons le syndic que tout sera effectué par un professionnel sous contrôle du responsable du syndic et du président du conseil syndical, en même temps nous proposons un deuxième emplacement au cas où le premier ne serait pas possible.

Nous sommes le 1er juin, 1 mois avant l’AG, et je demande au syndic d’en informer les copropriétaires.

Cette deuxième lettre ne sera jamais diffusée…trop tard, me dit-on.

Je commence à perdre espoir. Je suis constamment interpellé par le président qui avec l’aide d’une juriste me rappelle que mon installation est bien soumise aux lois réglant les droits d’antenne, mais que le vote de l’AG est souverain, car le toit est une partie commune !

J’aurais envie de répondre en leur montrant les textes, mais, encore une fois sous les conseils du REF, je fais profil bas et je coupe la conversation rapidement.

L’AG approche et tous mes efforts, les journées entières consacrées aux études, l’examen même, tout cela me semble peu de choses, face à ce mur de méfiances, de mensonges et de suspicions…

À ma plus grande surprise, le vote est favorable. Ma demande est acceptée, de justesse !  Une poignée de votes aura fait la différence.

Il ne me reste plus qu’à prendre rendez-vous avec l’installateur et surtout… avec ma banque !

Un crédit à la consommation me permettra d’avoir enfin mon antenne sur le toit, mais avant de m’engager sur un crédit, je demande à nouveau, autour de mes connaissances, copains radioamateurs, et de la CB. Rien !…
Personne ne connaît un professionnel qui pourrait établir un ultime devis.

Puis me vient une idée ! Je cherche sur internet s’il existe une association de radioamateurs Parisiens.

Peut-être d’autres personnes ont rencontré les mêmes problèmes que moi et auraient trouvé une solution…

Enfin, je tombe sur le site de l’ARP (Amicale des Radioamateurs de Paris) et, encore une fois, je jette ma bouteille à la mer, en espérant que mon message sera lu.

La réponse arrive rapidement. Laurent F6FVY a lu mon message désespéré et me conseille de contacter Marc Fabrie, F6DWG.

Je le remercie et je prends contact avec Monsieur Fabrie par téléphone. Tout de suite je trouve en Marc une personne très gentille et rassurante. Après lui avoir donné tous les éléments (photos du toit, plan d’installation, modèle de l’antenne).

Marc rédige son devis : 330 €. Ne manquerait-il pas un zéro ?

Je transmets donc le nouveau devis au syndic qui prend contact directement avec Marc pour les assurances et c’est parti pour un rendez-vous commun avec toutes les parties pour l’installation à 9h. Le grand jour arrive !

Je rencontre Marc et j’ai la confirmation d’avoir trouvé en lui une personne extraordinaire, d’une honnêteté et compétence très rares aujourd’hui !
Il commence son repérage dans les multiples cabines techniques cachées dans mon immeuble et confirme que la vieille antenne TV est bien désactivée et est remplacée par une antenne plus récente.

Avec l’accord du syndic présent, Marc procède à sa dépose et après mille difficultés, la méfiance du président du conseil syndical, le vent, la pluie intermittente, les gaines techniques encombrées de toutes sortes de câbles, il a toujours son sourire et sa bonne humeur qui me réchauffent le cœur !

L’antenne est posée et réponds très bien à ses instruments de mesure. Marc a effectué un travail parfait  et je n’ai donc plus besoin de mon antenne de balcon.

Les DX avec les USA, Canada, Amérique du Sud, sont désormais à l’ordre du jour.

Des voyages virtuels qui s’enchaînent sur les ondes radios et dans mon imagination…

Je peux enfin communiquer via radio avec le monde pour partager les expériences, afin d’agrandir mon bagage culturel et technique.

L’enfant qui écoutait les voix lointaines dans la radio de son papa et qui songeait à devenir un jour radioamateur, est encore là !

Mes sincères remerciements à Jean Dumur du R.E.F, Laurent F6FVY de l’ARP et Marc Fabrie, sans qui je n’aurais jamais pu réaliser mon rêve.

73 de Alessandro, F4ISS.

Pas de compteur Linky à l’époque, mais bien un disque qui tournait à la vitesse de la puissance consommée.

Lorsque j’ai acheté mon FT-817ND, j’avais fait un QSO avec un OM bien connu pour utiliser de fortes puissances. Nous étions sur 80m, en SSB, et je lui disais que mon AGC mettait un peu de temps à redescendre… Je lui ai demandé, sans malice, s’il pouvait couper l’ampli (il était 59+40db) ?

Il a refusé, me disant (j’ai bien ressenti que c’était une réponse réflexe)  :
- ‘Je ne trafique pas sans ampli !’

J’avais l’impression de lui demander de se mettre tout nu, place de la Concorde, alors que passait un car de jolies Japonaises…

De façon plus prosaïque, je vous invite à écouter les deux courts enregistrements (CQ) effectués le matin du 14/10/2021, sur la bande des 20m.

L’un avec 100w, l’autre avec 500w, sur le WebSDR VK5ARG. Mon Hexbeam (2-el) tournée en Long Path sur le VK5.

La règle mathématique de P x 4 = +6 dB est bien respectée, mais fermez les yeux et écoutez attentivement…

F5NZY/VK5ARG Long Path 100W

puis F5NZY/VK5ARG Long Path 500W

La différence n’est-elle pas insignifiante ?

J’ai toujours entendu des analogies entre le Code de la Route et la licence Radioamateur. Aussi, pour rester dans cette ‘tradition’ j’évoquerai la vitesse (puissance) qui n’est pas toujours adaptée à la route (propagation).

J’ai vu bien souvent sur des routes de campagnes ou de montagnes, des voitures prenant des virages à 80 km/h (vitesse autorisée sur le tronçon) alors que pour respecter une trajectoire permettant de croiser un autre véhicule sur la voie opposée, sans danger (et avec ce que mon instructeur appelait ‘Courtoisie’), il aurait fallu réduire sa vitesse à 50 km/h.

Quel rapport ?

J’essaie le plus possible d’adapter ma puissance à la bande et à la propagation, selon les conditions du moment.

Exemple : Les indices de propagations sont bons. Les signaux DX arrivent forts et nous sommes sur le 10m.
On entend d’ailleurs ces signaux QRO, pas seulement avec des OM possédant des 6-él mono bande à 24m mais également sur des antennes verticales, dipôles ou autres boucles magnétiques très populaires parmi les adeptes du QRP.

Je ne vais pas mettre mon PA pour faire le QSO alors que l’on me donne un s7 ou s9 avec 100w ; c’est même l’occasion de réduire en QRP (5w), QRPp (1w), ou moins (VLP) !
De plus, le 10m est pour la plupart d’entre nous exempt de tout bruit de fond.

Personnellement, sur mes récepteurs, et toujours les yeux fermés (comme évoqués plus haut) j’ai du mal (auditivement) à faire la différence entre un signal de s3 et s9.

À dire vrai, c’est impossible, surtout sur les bandes hautes !

Situation aisée à reproduire et très souvent surprenante…

Toujours concernant la puissance, je m’amuse régulièrement à contacter une station DX en QRP (5w), dans le Split d’une ‘foule d’OM agités’ avec des signaux suggérant probablement une puissance bien supérieure à mes 5w.

J’ai plaisir à écouter et anticiper la fréquence sur laquelle je vais proposer mon indicatif. La limite du temps que je me fixe n’est contrainte que par ma disponibilité (ou un New One), mais je me limite à 10 appels.

Parfois je gagne, parfois je perds, ayant 100w ou plus, devancé par des stations QRP !

Good job Gentlemen!

Alors, la puissance est un mythe ?

J’ai ‘moi-même’ participé à répandre ce mythe (et oui un mythe), d’une certaine façon, par ce que l’on appelle : ‘Le psittacisme’. Autrement dit le ‘syndrome du Perroquet’.

Celle-ci et d’autres…

Il est sans doute plus facile d’expliquer que l’on ne fait pas tel DX ou telle Expédition parce que l’on n’a pas 2 KW et 100 kg d’aluminium à 24m et que cela serait facile, avec de tels moyens !

Il faut parfois faire face à la naïveté avec le sourire.

C’est sympa la naïveté ! Surtout pendant sa jeunesse…

Je veux seulement dire par là que si vous avez une 6 éléments et un ampli et que vous appelez sans cesse, sans écouter (et donc sans comprendre, ni apprendre), l’OM ayant 100w et une verticale et qui, sait trafiquer passera bien avant celui qui a ‘la plus grosse’ ! Triviale expression mais, hélas, entendue tellement de fois !

F2MA les appelait, plus finement : ‘Les gros bras’ !

Voici donc quelques réflexions, personnelles, à partir d’une expérience construite par des milliers d’heures d’écoutes et de trafic et trois cycles solaires.

Ces conclusions qui nonobstant n’engagent que moi…

Et vous, qu’en pensez-vous ?

Meilleures 73 de Stéphane, F5NZY.

J’utilise une batterie au plomb Yuasa NP4-12 de 4 Ah. Sa masse est de 1,5 kg et elle me permet de trafiquer pendant 4 heures en alternant réception (80 % du temps à 300 mA) et émission (20 % du temps à 1 ampère environ).
J’ai pensé aux batteries Ryobi pour outillage dont je possède 2 unités pour une tondeuse électrique de jardin.Elles sont légères (0,8 kg) et données pour 5 Ah mais génèrent malheureusement +18 volts… Réduire la tension avec une résistance de chute ? C’est trivial et sans intérêt, car perdre en chaleur un tiers de l’énergie produite reviendrait à utiliser une batterie de 3,3 Ah.

Mon camarade et complice F5AOL (f5aol.fr si vous voulez en savoir plus sur ses créations et comprendre la différence entre la bonne antenne et la mauvaise antenne) m’a alors soufflé une idée fort intéressante. Il m’a fait parvenir un petit convertisseur de tension continue basé sur le circuit intégré XL4005 qu’il utilise avec succès dans une application professionnelle pour adapter du 24 volts à des circuits fonctionnant sous 6 volts. Avec une entrée qui accepte de 5 à 32 volts, une sortie ajustable de 0,8 volt à 30 volts pour 5 ampères maximum et un rendement de 90 %, c’est le candidat idéal pour convertir mes 18 volts en 13,5 volts, avec un inconvénient cependant : le découpage de tension se fait à 300 kHz et risque de générer du bruit sur les bandes HF.

On trouve facilement ces modules qui reprennent une des applications typiques du XL4005 :

Celui-ci comporte une sortie réglable et j’ai commencé un essai de comparaison entre la batterie Yuasa et la batterie Ryobi avec le convertisseur réglé sur 12 volts. J’ai utilisé une ampoule à incandescence donnée pour 20 watts sous 12 volts et mesuré avec un Arduino la tension de mes deux batteries en fonction du temps :

Une heure exactement pour la Yuasa avant qu’elle ne chute en dessous de 10 volts, et deux heures trente pour la Ryobi qui s’écroule à 15 volts : largement de quoi continuer à alimenter le module convertisseur et garder une tension constante de 12 volts en sortie.

Fort de ce premier résultat, j’ai pu constater que le 300 kHz attendu se retrouve généreusement étalé sur toutes les bandes HF du FT817 une fois alimenté par le convertisseur réglé sur 13,5 volts à vide, tension nominale de fonctionnement donnée par Yaesu. J’ai donc installé le convertisseur dans un boîtier métallique avec un filtrage passe-bas sur l’entrée et la sortie. Est-ce l’habitude induite par le confinement de se débrouiller avec ce que je trouve dans mon atelier plutôt que d’acheter du neuf ? J’ai utilisé une boîte de thé découpée à la scie.

Voici le détail du filtre passe-bas sur l’entrée et la sortie du module DC/DC ; on peut sans doute faire mieux, mais il a été composé avec ce que j’avais sous la main, des condensateurs de 0,47 µF (250 volts après qu’un condensateur pourtant donné pour 35 volts m’a claqué à la figure) et des tores bobinés type 43 avec du fil de 1 mm de diamètre. A l’oscilloscope, le 300 kHz très agressif au départ est réduit de 100 mV à moins de 5 mV (en valeurs crête à crête).

Détail du filtre passe-bas

Résultat pratique : Environ 12 heures de trafic en CW avec la batterie Ryobi et son convertisseur. La tension de sortie réglée à 13,5 volts à vide se stabilise à 13,2 volts en réception, on n’entend aucune raie caractéristique du 300 kHz et on descend à 13 volts en émission. L’ensemble fait pile un kilogramme, soit en termes de gain masse/énergie un rapport de 4,5.
A noter que les batteries utilisées sont de la marque originale. On trouve des copies de toutes les batteries du marché mais elles ne sont probablement pas de la même qualité.
La batterie que j’ai décrite comporte des accès à ses sorties de tension très faciles à utiliser. Ce n’est peut-être pas le cas d’autres batteries mieux protégées de côté-là. J’avais au départ pensé à un adaptateur à réaliser avec une imprimante 3D pour collecteur le courant et je me suis contenté de deux petits contacts de cuivre et d’une pince à sertir qui fait le job. Côté sécurité, j’ai quand même installé un interrupteur et un fusible sur le circuit. Je les recommande vivement car comme dit le proverbe : « Premier court-jus, dernier court-jus ».

Dans le cas présent, le TRX utilisé est un TS-590s qui possède deux connecteurs d’antennes que l’on peut commuter en envoyant une commande CAT de type « AN199; » pour Ant1 et « AN299; » pour Ant2.

L’idée est donc d’envoyer l’une ou l’autre de ces commandes alternativement, toutes les 2 minutes, juste avant que le cycle WSPR commence, suivant une table établie à l’avance, ce qui permet après dépouillement des données de savoir quelle antenne était en service.

L’enchainement du batch qui suit est très simple :

- Ouverture du port COM correspondant au TRX
- Pause d’une seconde (début de boucle)
- Si on est aux secondes 56, 57 ou 58, lecture de l’heure et extraction de la minute, sinon on retourne au début de la boucle d’attente
- En fonction de la minute, on commute soit Ant1, soit Ant2 pour le cycle qui va démarrer et on retourne au début de la boucle d’attente

La raison pour laquelle on envoie la cde CAT 3 fois de suite aux secondes 56, 57 et 58, est que le TS-590s est partagé entre plusieurs applications (avec des port COM virtuels), et que dans certains cas, il y a collision avec les envois CAT des autres applications (WSPR, et Win-Test). En envoyant la commande 3 fois de suite (méthode dite « bourrin »), on réduit les chances de collisions. Dans le cas d’une installation plus simple, un seul envoi serait suffisant.

Si on utilise un autre TRX qui possède 2 antennes commutables (TX et/ou RX), il suffit d’adapter la commande CAT à envoyer.

@ECHO OFF
REM Alternate TX Ant 1 and TX Ant 2, depending on the WSPR cycle
REM by sending a CAT command to the TS-590s 3 sec before
REM the WSPR cycle starts

REM (C) F6FVY - July 2019

REM xx00z, xx20z, xx40z : TX ant 1
REM xx02z, xx22z, xx42z : TX ant 2
REM xx04z, xx24z, xx44z : TX ant 1
REM xx06z, xx26z, xx46z : TX ant 2
REM xx08z, xx28z, xx48z : TX ant 1
REM xx10z, xx30z, xx50z : TX ant 2
REM xx12z, xx32z, xx52z : TX ant 1
REM xx14z, xx34z, xx54z : TX ant 2
REM xx16z, xx36z, xx56z : TX ant 1
REM xx18z, xx38z, xx58z : TX ant 2

REM COM port settings
mode COM9 BAUD=57600 PARITY=n DATA=8 STOP=1 >nul

:start
ECHO Waiting for time to switch TX antenna...
set ANT=

:loop
timeout /t 1 /nobreak > nul

REM Check if sec is 56, 57 or 58
REM So several CAT commands can be sent
REM in a row to prevent COM port congestion
REM or conflict with other apps

set SEC=%TIME:~6,2%
IF "%SEC%" LSS "56" GOTO loop
IF "%SEC%" GTR "58" GOTO loop

REM Check min mod 20 value

REM Note the "MIN=1%MIN% - 100"
REM trick to prevent "08" and "09"
REM to be considered as an
REM invalid octal ! WTF M$ !

set MIN=%TIME:~3,2%
set /a "MIN=1%MIN% - 100"
set /a "MOD20=%MIN% - ((%MIN%/20)*20)"

IF "%MOD20%" == "1" GOTO txant2
IF "%MOD20%" == "3" GOTO txant1
IF "%MOD20%" == "5" GOTO txant2
IF "%MOD20%" == "7" GOTO txant1
IF "%MOD20%" == "9" GOTO txant2
IF "%MOD20%" == "11" GOTO txant1
IF "%MOD20%" == "13" GOTO txant2
IF "%MOD20%" == "15" GOTO txant1
IF "%MOD20%" == "17" GOTO txant2
IF "%MOD20%" == "19" GOTO txant1
GOTO loop

REM To be safe, several commands are sent in a row
REM but display ant status once only

:txant2

set /p x="AN299;" <nul >\\.\COM9
IF "%ANT%" == "TX2" GOTO loop
ECHO TX ant 2 ON
set ANT=TX2
GOTO loop

:txant1

set /p x="AN199;" <nul >\\.\COM9
IF "%ANT%" == "TX1" GOTO loop
ECHO TX ant 1 ON
set ANT=TX1
GOTO loop

Il ne reste donc plus qu’à lancer le batch, et constater que l’antenne est bien commutée automatiquement juste avant le début de chaque cycle WSPR.

Après quelques heures de fonctionnement, il n’y a plus qu’à récupérer les données sur wsprnet.org, ou wspr.rocks et les dépouiller pour pouvoir comparer les deux antennes.

73

Laurent – F6FVY

Souhaitant me remettre au bricolage j’ai réalisé un TX QRP CW pour le 40 mètres un peu particulier que j’ai présenté aux amis de l’ARP lors de l’une de nos réunions à Paris.
La partie récepteur est le « Binaural I-Q Receiver » de Rick Campbell, KK7B dont on trouve le schéma dans les archives de l’ARRL : http://www.arrl.org/files/file/History/History%20of%20QST%20Volume%201%20-%20Technology/QS03-99-Campbell.pdf
L’écoute binaurale sur le 40 mètres permet de compenser le manque de sélectivité évident du récepteur à conversion directe. Le signal HF est simplement dirigé vers deux mélangeurs type SBL-1 L’oscillateur local est divisé et déphasé de 90° par un réseau self/capacités avant d’alimenter les deux mélangeurs. Les sorties dites I et Q sont amplifiées par deux amplis indépendants et desservent les sorties gauche et droite du casque audio branché en sortie.
A l’écoute le résultat est impressionnant : les signaux CW sont discriminés par les oreilles de l’écouteur en fonction de leur fréquence et de leur position dans l’espace auditif. Le déphasage a tendance à créer une répartition spatiale des signaux, ce qui a pour conséquence que deux QSO qui seraient superposés en mode monophonique et entendus sur le même plan auditif se retrouvent l’un vers l’avant, l’autre vers l’arrière de la tête de l’opérateur et semblent tourner dans l’espace en fonction de l’accord cherché avec le VFO. Toute la partie QRM et bruit du signal se retrouve également spatialisée et peut ainsi être « mise de côté » à l’écoute. La fonction binaurale existe sur les récepteurs SDR, ce qui semble facile à faire avec des signaux numériques, mais un tel résultat en analogique avec aussi peu de composants est simplement bluffant ! La sélectivité pourrait être améliorée par l’adjonction de filtres BF, étude qu’a également faite l’auteur de ce récepteur sur un appareil monophonique plus complet. A noter que les mélangeurs à diode qu’on peut réaliser soi-même ne fonctionnent pas bien sur ce type de montage. Le système est sensible à la moindre différence entre mélangeurs et ils doivent être parfaitement équilibrés.

L’émetteur provient d’une étude de F1EY qui décrit la réalisation d’un Emetteur/Récepteur  CW de 8 watts :
http://f1iey.blogspot.com/2015/04/un-emetteur-recepteur-cw-pour-la-bande.html
L’auteur a réalisé également un récepteur à conversion directe classique que j’ai donc remplacé par le récepteur binaural. Il a fallu adapter les fonctions «mute et sidetone » à un système audio à deux voies, ce qui n’a pas posé de problèmes.

Pour la réalisation pratique j’ai opté pour le montage « Manhattan », les composants étant soudés sur de petites pastilles isolantes collés sur une platine double face de 15 x 20 cm. J’utilise les deux côtés de la platine en question, la partie supérieure comportant un VFO 7 – 7,1 MHz, l’émetteur et son PA constitué par un IRF510. La partie inférieure se voit colonisée par les mélangeurs, le transformateur de déphasage, les amplis BF, le circuit mute et le circuit sidetone pour la CW.

Je transférerai au moins la partie amplificateur  BF sur Kicad pour en tirer un circuit imprimé de bonne qualité et selon la nature des écueils rencontrés peut-être la totalité du circuit. Le montage Manhattan ne tient pas très bien dans le temps à cause du décollage des pastilles mais il permet de réaliser des prototypes évolutifs et modifiables au gré des résultats, la partie émetteur a été ainsi corrigée deux ou trois fois avant d’en tirer un résultat exploitable.

73, à bientôt sur l’air et vive la CW !

Henri/F6GMQ

Pour dire vrai, je ne comprends absolument pas l’engouement que génère ce mode.

Tout est automatique ! le logiciel décode, on clique sur la fenêtre de gauche (cela passe sur la fenêtre de droite), on clique en bas à droite pour échanger un report et un locator, et avant de s’en rendre compte, le « QSO » est loggé.

Aucun échange, ni effort personnel (mais un copain m’a dit que c’est pour cela que ce mode rencontrait son public) et j’adhère à cette analyse.

Je m’en suis déjà ouvert sur d’une liste de diffusion sur laquelle je suis abonné. Un OM m’a répondu que les Radioamateurs étaient des « Expérimentateurs » et que donc le FT8, c’était très bien ! Il a ajouté que je devais être un Radioamateur du passé et que je devais certainement être un nostalgique du manip (il m’a bien cerné), comme à l’époque, déjà, ou les adeptes de la CW, critiquaient la SSB.

Je ne vois pas en quoi l’impétrant expérimente quoi que ce soit, à cliquer sur deux boutons de l’interface d’un programme informatique, pour noircir une ligne de Log ?

Mais chacun prend son plaisir comme il le peut, et selon ses facultés !

Programme, par ailleurs, dont il n’a aucune compréhension sur son fonctionnement. L’écriture d’un tel logiciel est en effet une grande réussite d’un point de l’intelligence investie dans son écriture, et sa mise au point, mais son exploitation par ce genre d’OM dont je parle plus haut, ne requiert aucune technicité.

J’ai remarqué sur l’interface de WSJT-X qu’il y avait un mode « Expédition », peut-être n’est-il même plus nécessaire de cliquer, sur ces deux boutons ? (je n’ai pas vérifié).

Un véritable Expérimentateur n’est pas un simple utilisateur, qui ne comprend pas comment fonctionne sa station…

Je vais donc, comme un Radioamateur du passé, continuer de m’accrocher à mes manips, pratiquer ma chère Télégraphie, avec mes oreilles, et poursuivre mon trafic, ainsi…

Un autre de mes copains me disait qu’il en fallait pour tous les goûts et que sinon c’était « la pensée unique ». Argument que je reçois, et que j’accepte.

Je demande « simplement » que l’on cesse de « grignoter », nous sous-bandes allouées par l’IARU, et que les utilisateurs patentés, respectent ces recommandations, qui bénéficient d’un Gentleman Agreement, depuis des décennies.

Pour finir, je n’ai jamais été intéressé par mes stats de trafic. Seul le plaisir que je prends à échanger est important pour moi.

Je constate, et personnellement je le regrette, en regardant les stats des expéditions DX actuelles, sur Club Log, qu’il y a désormais, le plus souvent, plus de stations contactées en FT8, qu’en CW et SSB, réunies.

Pauvre époque…

73 de Stéphane, F5NZY

D’un point de vue personnel, c’est en opération portable que je trouve tout l’intérêt du QRP du fait du minimum de matériel qu’il est nécessaire d’emporter avec soi, ce que j’apprécie tout particulièrement lorsque je pars faire des ballades le week-end en moto ;-)

Ci-dessous dans la foret de Rambouillet:

Ma station complète tient dans une boite de 18x12x7 cm (en fait, celle dans laquelle mon kit est arrivé !), à savoir : le QCX, le manip fait maison (inspiré du Palm Radio), la boite d’accord, l’accu LiPo 11.1v, les raccords alimentation et BNC. Il reste juste à ajouter un fil d’antenne et du fil de pèche pour l’accrocher dans les arbres.

En QRP, chaque watt compte et l’antenne doit avoir le meilleur rendement possible, pas toujours évident en opération portable, surtout si on souhaite ne pas trop se charger. Mon choix s’est porté sur l’antenne demi-onde alimentée par une extrémité (EFHW : end fed half wave), très souvent utilisée par les QRPists. Les points forts de l’EFHW sont :

• Bon rendement sans avoir recours à un contrepoids électrique important comme c’est nécessaire pour les antennes ¼ d’ondes
• Pas besoin de câble coaxial (souvent lourd et encombrant) nécessaire pour une demi-onde alimentée en son centre ; on se connecte directement à une extrémité

De fait, c’est une antenne simple et légère à transporter. Elle nécessite cependant 1) un point haut pour l’accrocher en son centre (configuration en V inversé) ou à une seule extrémité et 2) un coupleur adapté du fait d’une impédance de 3000 à 5000 ohms à la résonance. Le web regorge de descriptions sur ce sujet. Ci-dessous une photo de mon coupleur perso avec pont de mesure de SWR intégré.

Au final, c’est un petit transceiver très attachant avec lequel j’ai eu l’occasion de faire cet été de multiples QSOs en Europe. Les rapports des correspondants m’ont signalé une bonne qualité de signal. Et quel plaisir de faire des QSOs en pleine nature et avec du fait maison et recevoir un 599 avec une configuration aussi minimaliste, c’est toujours magique !

Forme du signal

Conditions de la mesure : 21 WPM sous 12 v d’alimentation et sur charge fictive 50 ohms à la fréquence de 14.020 MHz :

La trace rose est prise directement sur la pin 16 de l’ATmega 328P (sortie du keyer) et la trace jaune de la HF est échantillonnée sur la charge fictive. La trace est propre et on regardant attentivement, on voit bien qu’il y a du « key shaping » qui évite un début de HF trop brutal souvent générateur de clic de manipulations de part et d’autre de la fréquence d’émission. Le key shaping est léger et peut peut-être être accentué en jouant sur les composants de ce circuit bien identifié sur le schéma du kit.

Spectre du signal de sortie

Ne disposant pas d’analyseur de spectre, j’ai quand même fait une mesure du spectre HF avec mon oscilloscope Siglent SDS-1202X-E en mode FFT, centrée sur 14MHz +/- 2.5 MHz. Ça vaut ce que ça vaut mais ça donne toujours une vague idée !

La troisième et dernière partie traitera des conditions de trafic ….

Remarquable selon moi par les points suivants :

• Conception très compacte (9 x 12 cm)
• Composants traversants sauf deux IC déjà soudés sur le circuit imprimé
• VFO sur base de synthétiseur Si5351A
• De nombreuses fonctions disponibles (ATmega 328) : VFO A/B, mémoires de fréquences, Keyer Iambic A/B, mémoires de messages, RIT, Split, etc…
• 3 à 5 watts (en principe, voir plus bas …) selon la tension d’alimentation
• Full ou semi-QSK
• Bandes possibles : au choix, du 80 au 15m incluant les bandes WARC
• Coût autour de 50 euros

Et j’en reste volontairement là, le mieux étant d’aller sur le site de QRP Labs (le fabricant et distributeur) pour la liste exhaustive des caractéristiques:

https://www.qrp-labs.com/qcx.html

A réception du kit (version 20m dans mon cas), il m’a fallu une petite semaine à raison d’une à deux heures par soirée pour assembler l’ensemble des composants. J’aime bien prendre mon temps mais le montage peut aller bien plus vite si on est pressé. Le manuel utilisateur est remarquable de clarté et chaque étape du montage est parfaitement bien détaillée. A noter que l’ordre de montage préconisé est par série de composants similaires plutôt qu’étage par étage. Certains préféreront l’assembler étage par étage afin de tester/dépanner chaque étage au fur et à mesure, question de choix personnel…

Les tores sont simples à bobiner en spires jointives pour la version 20m. Pour les bandes plus basses, une superposition des fils sera sans doute nécessaire (40 et 80m).

Seul le tore du circuit de réception est un peu plus délicat à réaliser car il comporte 4 enroulements successifs mais l’astuce décrite dans le manuel permet de le bobiner assez facilement.

A noter deux ou trois erreurs dans les composants dont une capacité manquante. Rien de bien grave.

Quelques images :

…en cours de construction:

La carte complète sans l’afficheur LCD:

Le transceiver terminé:

La procédure d’alignement est également très simple, le transceiver incluant un générateur interne et un système de mesure sur son afficheur 2×16 caractères. Encore une fois, le manuel utilisateur est très clair sur la procédure à suivre.

Une fois monté, je me suis livré à quelques mesures. Dans l’ensemble, tout était nominal sauf la puissance de sortie qui était relativement basse (autour de 1.5W sous 13.8V, alors que le manuel stipule plutôt autour de 4 W sous cette même tension d’alimentation).

Après avoir démonté C29, la mesure de la réponse en fréquence du filtre passe bas de sortie (LFP in english) a révélé qu’il coupait plutôt à -20dB autour de 13.8 MHz donc calé un peu trop bas. Après avoir enlevé 2 spires à L1 et L3 et une spire à L2, les choses se sont améliorées un peu. Environ 3 watts sous 13.8v, autour de 4 W sous 15V (à 15V, ça chauffe pas mal sur les transistors de sortie et les tores du LFP tiédissent un peu) et environ 2 à 2.5 watts sous 11.1 v qui est la tension que j’utilise en portable (batterie LiPo 3 éléments). On doit pouvoir faire mieux mais 2 watts suffisent déjà bien pour s’amuser en QRP. Ce problème sur les versions 20m et au-dessus fait partie des « common issues » sur le site de QRP Labs et est assez fréquemment évoqué sur les forums qui traitent du QCX. Chacun y va de ses recommandations de réduire les inductances du LPF, voir de remplacer ses capacités par des condensateurs de meilleure qualité. Ce problème n’est pratiquement pas rapporté pour les versions 40m et 80m.

La mise en boitier peut se faire dans un boitier aluminium spécialement conçu pour ce kit (à commander auprès d’un autre fournisseur que QRP Labs). Mon choix a été de réaliser un boitier en PCB. Je vous laisse découvrir sur les photos cette réalisation. J’ai (comme assez souvent) passé plus de temps à concevoir et construire le boitier que le kit lui-même 

Comment souder les écrous sur l’arrière de la façade …

De nombreuses réalisations sont visibles sur les pages web et sauront stimuler votre propre conception. Ma version finalisée :

Dans l’article suivant, je rapporterai les quelques mesures que j’ai faites sur cette version 20m.