Sans prétention, cette réflexion personnelle m’a permis de me rassurer sur le fait que, tout en élargissant le champ des possibles, je respectais mes valeurs, et l’idée que je me fais de notre belle activité.

J’ai longtemps résisté à certaines pratiques rendues possibles par l’entrée des technologies numériques dans la pratique de nos activités de radioamateurs.

J’ose penser que ce n’est pas par peur de ces techniques, ou bien par je ne sais quelle nostalgie (c’était mieux avant…) mais plutôt par mon goût prononcé pour ce que l’on a coutume de nommer les traditions.

J’essaie, autant que cela m’est possible, de respecter la lettre qui décrit nos activités :
‘Service de radiocommunication ayant pour objet l’instruction individuelle, l’intercommunication et les études techniques, effectué par des amateurs, c’est-à-dire par des personnes dûment autorisées, s’intéressant à la technique de la radioélectricité à titre uniquement personnel et sans intérêt pécuniaire’.

Mais en plus, ayant été en contact très jeune avec des radioamateurs de la première heure, et ayant eu la chance de les entendre répéter souvent, devant une tasse de thé servie à la maison, leurs exploits de pionniers, je me suis toujours senti investi d’un rôle de « gardien des traditions ».

C’est cet attrait pour l’histoire écrite par nos aînés qui m’a appris à aimer la télégraphie, sans jamais considérer le côté désuet que ce mode de transmission mais au contraire en le pratiquant comme un art précieux légué par les générations qui me précèdent et que je me dois d’entretenir.

Un autre aspect de la radio d’amateur a toujours été pour moi associé à une expérience tactile profonde.

J’aime les occasions que me sont données de manipuler physiquement mon équipement,
de tourner les boutons, de régler les cadrans et d’interagir directement avec les appareils et les antennes.

Cette interaction physique va au-delà de la simple manipulation, elle crée une connexion tangible entre moi et mon équipement, renforçant le lien entre l’humain et la technologie.

Je pratique aussi le vol en ULM, et on résume très bien cela en disant que l’on « pilote avec les fesses », en ressentant les éléments et les mouvements de l’appareil, ce qui crée une façon de conduire les opérations de vol plus instinctive qu’en se basant sur la seule lecture des paramètres du vol en restant isolé des sensations physiques.

Mais la radio d’amateur ne se résume pas à ces gestes techniques, il est aussi pour moi très important que ma capacité à mettre en œuvre et exploiter mes équipements se matérialise par des liaisons avec d’autres passionnés à travers les ondes.

Et pour cela, il me faut bien admettre que cet aspect de l’activité est, depuis toujours, basé sur une technologie qui met en place un environnement virtuel propice à ces rencontres, qui s’établissent ‘sur l’air’.

Il n’y a pas de fil entre nous, pas de fibre, pas de câble, pas de serveur, pas de service, juste des ondes entre nos deux antennes qui peuvent être séparées par des milliers de kilomètres.

Nous sommes donc, depuis le début, parmi les pionniers qui ont mis en place un environnement virtuel permettant les rencontres à distance, et peu importe notre façon d’utiliser nos équipements, que ce soit dans le réel ou à distance, dans un monde virtuel fait d’écrans, d’ordinateurs, de tablettes, et de logiciels de commande à distance.

L’authenticité de nos liaisons n’est donc nullement altérée par le fait qu’une des deux stations, ou les deux, soit construite sur une architecture « remote ».

Il existe toujours, à la fin, pour établir la liaison, deux antennes qui échangent des ondes électromagnétiques à distance : la magie de la radio est préservée.

Cette crainte que j’eusse est sans doute fondée sur l’évolution de nos relations interpersonnelles à l’ère du virtuel, qui nous conduit de plus en plus à des interactions superficielles.

Cette manière de communiquer, en se focalisant sur l’apparence et des informations succinctes, peut entraîner des jugements hâtifs et une tendance à privilégier l’esthétique plutôt que les idées et le fond des arguments.

Mais depuis longtemps nous, les radioamateurs, avons développé un savoir-faire pour interpréter, sur l’air, dans le virtuel, toutes les informations utiles pour reconnaître une liaison amicale et enrichissante d’une conversation pauvre et sans fondement.

Et ce n’est pas toujours la quantité d’information échangée qui nous permet d’être capables de sentir cela : même à travers un simple échange « 599 TU », nous savons imaginer tout le savoir-faire technique et logistique, mis en œuvre par l’opérateur qui est au bout du monde.

Alors le « remote » dans tout cela ?

C’est un élément qui se situe bien en amont, qui développe des compétences techniques nouvelles que je n’avais pas.

La décision d’embrasser ou de rejeter cette transition vers le virtuel dépend largement des préférences individuelles et de l’importance que l’on accorde à l’aspect tactile de la pratique que j’évoquais plus haut.

Ce que j’ai découvert en m’y essayant, c’est que cela permet d’étendre dans d’autres lieux notre plaisir, tout en préservant les valeurs fondamentales de respect des règles et d’intégrité qui caractérisent la communauté radioamateur.

La solution retenue, qui permet d’avoir sur le site distant des boutons et un vrai manip.

Virtualiser, à l’aide de deux boîtiers Remoterig, le cordon de liaison d’un appareil à façade
détachable (en l’occurrence mon vieil ICOM 706).

Station radio dans le département 22. Boîtier remoterig connecté par Wi-Fi à la Freebox ADSL

Le corps de l’ICOM 706 est relié au boîtier Remoterig par un câble réseau (j’ai mis des ferrites pour
éviter les retours HF) grâce au système DM5AL (https://www.remoterig.com/wp/?page_id=3700).

Un petit coupleur d’antenne automatique LDG 200 proII auquel j’ai accouplé un balun 1/1 connecté à mon antenne 2x20m avec descente Twin-Lead 450 Ohms, permettant de faire de l’émission sur toutes les bandes du 80m au 6m.

À noter que cette vue est prise à partir d’une petite caméra IP qui me permet de surveiller le bon fonctionnement.

Toute l’installation est branchée sur une prise de courant commandée par Wi-Fi mais sur un réseau 4G, afin de pouvoir tout éteindre en cas de « plantage ».

Site distant, à Paris ou ailleurs.

Boîtier remoterig connecté par Wi-Fi à la BoxSFR fibre ou à mon téléphone 4G.

La façade de l’ICOM, connectée par le même système DM5AL au boîtier remoterig… et un vrai manipulateur pour la CW !

73 de Marc, F6IIV.

Le but de ce court article n’est pas de rentrer dans tous les détails de la configuration de chaque élément constitutif de l’installation mais plutôt de partager le schéma général actuel (sachant que c’est en perpétuelle évolution…) et quelques points qui ont pu ponctuellement constituer une source de problèmes afin de donner envie à d’autres OM de se lancer dans cette aventure qui est tout à fait à la portée d’un OM « moyen », la preuve c’est que j’y suis arrivé ;-)

Avant tout, pour la clarté de l’article, je pose quelques définitions : le côté « station de contrôle » ou « site de contrôle »= le lieu où se trouve l’OM, le côté « station radio » ou « site radio » = l’emplacement physique de l’émetteur et des aériens.

La première question qui se pose, c’est de savoir ce qu’on veut faire en terme de trafic remote : phonie, CW, HF, VHF, puissance, aériens, portabilité de la partie contrôle, budget, etc. Évidemment, à chacun d’établir son cahier des charges le mieux possible, et en considérant les évolutions souhaitées, afin de faire le bon choix dès le départ. Les choix techniques pour gérer la commande à distance sont nombreux et internet regorge déjà de descriptions dont je ne vais pas faire la liste ici mais plutôt décrire les éléments qui m’ont conduit à la solution que j’ai retenue pour ma station. Mon cahier des charges personnel était :

• Possibilité de faire de la CW avec un manip type « Iambic »
• Avoir une façade de tranceiver devant soit plutôt qu’un écran et un clavier (OK, c’est mon côté « j’aime bien les boutons » )
• Gérer plusieurs antennes HF dont une Yagi (rotation)
• 100w au départ, possibilité de passer à une puissance supérieure par la suite
• Possibilité d’avoir une station de contrôle simple et légère à transporter pour pouvoir faire du remote d’un peu partout et pas uniqument de chez moi à Paris
• Le souhait de ne pas laisser un PC en fonctionnement sur la station radio. Par contre, aucun souci pour laisser un raspberry pi en service 24/24h, 7/7j.
• Mettre en œuvre une solution simple du fait d’un temps relativement limité à consacrer au projet

Avec ce cahier des charges, je me suis dirigé vers la solution de facilité que représente le RemoteRig RRC-1258.

Plutôt qu’une longue description, le schéma suivant permet de comprendre l’organisation générale de la station dans sa configuration actuelle (voir les évolutions à venir).

Cliquez sur le lien ci-dessous pour le fichier en pdf

F5RDS_Remote_design2

Les points principaux :

• Le TS480SAT : bon récepteur, équipé du filtre 500 Hz pour la télégraphie. La boite d’accord interne est la bienvenue pour couvrir toutes les bandes. La façade est bien évidement du côté station de contrôle.
• Le Raspberry PI 2 supporte le « RemoteQTH server » qui est remarquable de convivialité à mon goût: interface web accessible soit via un PC soit sur un Smartphone pour gérer les fonctionnalités suivantes : sélection des antennes, pilotage du rotor de la Yagi, contrôle des températures. Super boulot de l’équipe qui met cette application gratuitement à disposition des OMs. voir https://remoteqth.com/remoteqth-server.php
• L’interface RemoteQTH pour piloter le rotor Yaesu G450C. elle est développée sur la base d’un Arduino nano qui tourne avec le code de K3NG. Le module rotor dans RemoteQTH server est très sympa avec une carte azimutale qui intègre en temps réel la grey line et la position du soleil. Un peu de bricolage avec un ampli op pour relier cette interface au pupitre de commande du G450C, en particulier pour adapter la lecture de position …
• Le sélecteur d’antenne : sur la base d’un kit de RemoteQTH : quand il n’est pas alimenté, toutes les âmes des coaxiaux sont à la masse et l’âme de la prise qui va au TS480 est également à la masse du boitier qui est bien entendu relié à la masse de la station. Quand il est alimenté, seule l’antenne sélectionnée est en ligne et toutes les autres ont toujours leur âme à la masse
• Le « CAT control » du TS480SAT fonctionne parfaitement via une connexion USB entre le PC et le RRC1258 contrôle et entre le RRC1258 radio COM2 et le TS480SAT via sa prise série DB-9.
• Les antennes actuelles : Double G5RV 2x31m à 13 mètres de haut pour 160/80/40/30m, simple G5RV 2x15m en backup, TA53M Mosley pour 20/18/15/12/10m et un simple dipôle rotatif pour le 6m. D’autres antennes sont en préparation, voir la section « évolutions »
• Mise en route générale par le Switch GSM qui permet également au besoin de rebooter la Livebox et le Raspberry
• Surveillance des températures principales prévue via le Raspberry (pour l’instant, seule la sonde température interne du local radio est câblée), surveillance visuelle de l’intérieur de la station via la caméra IP (pas indispensable mais ça peut parfois aider à comprendre ce qui se passe !) et webcam externe qui pointe vers la TA53M…

Voici le TS480SAT et le RRC-1258 MkII côté station radio :

Le sélecteur d’antennes remote (kit RemoteQTH 6×1 monté dans un boitier fabrication OM)

Le raspberry, les relais de commande du sélecteur d’antennes, alimentation 5 volt pour la carte relais (il manque sur cette photo le bus I2C pour les capteurs de température ajouté depuis)

Performance du remote

Le débit n’est pas un facteur limitant, c’est la latence qui est critique. Le « Ping time » moyen se situe autour de 25 à 30 ms entre la station de contrôle de Paris (Fibre Free) et la station radio située à 300 km de distance quelquepart dans le centre de la France (ADSL Orange). Vers 20h, il peut passer aux environs de 50 ms mais jamais plus. En télégraphie, j’ai configuré une latence de 50ms et tout passe sans problème. Évidemment, aucun problème pour la phonie avec cette latence.

Note de Laurent, F6FVY : au delà de 200 ms, il n’est plus envisageable de faire du remote. Donc avant d’investir dans du matériel, faite vos mesures de Ping entre les deux sites pour être certain d’avoir une latence satisfaisant ce critère. D’après mes essais personnels, je pense qu’au delà de 100ms (mais en dessous de 200 ms), le Remoterig fonctionne encore en phonie mais ça devient déjà très chaud pour faire de la CW avec le manip. J’ai des latences de cet ordre lorsque je passe la station de contrôle en 3G ou 4G avec mon Smartphone en partage de connexion wifi pour faire des tests.

Le DNS dynamique gratuit

N’ayant pas d’adresse IP fixe au site radio, j’utilise No IP qui a le mérite 1) d’être gratuit (sous réserve de réactiver les comptes tous les mois), 2) d’avoir un client embarqué dans les boxes de chez Orange et de chez Free. Bien sûr, il y a d’autres fournisseurs de DDNS, à vous de tester et de choisir en fonction de votre routeur ADSL

Très pratique, le DDNS permet donc d’avoir un nom de domaine sur le site radio et de ne plus se soucier des adresses IP. A saisir évidement dans la configuration du Remoterig et pour adresser le serveur Raspberry mais aussi pour prendre le contrôle à distance de la box internet si besoin de reconfigurer quelque chose (à condition d’avoir pensé au préalable à la configurer de sorte que cette manipulation soit possible en remote avec un mot de passe administrateur).

Problèmes d’interférences HF

Un grand classique, le mélange entre HF et débit ADSL. A la maison, c’est souvent l’épouse ou les enfants qui ne manquent pas de vous faire savoir délicatement (!!!) que, bizarrement, le débit du réseau baisse. En remote, ça vous rappelle à l’ordre directement, soit par des saccades dans le retour de l’audio et des coupures dans l’émission, soit quand c’est plus sérieux par une désynchronisation de l’ADSL côté radio ou un plantage complet de la box. Au début, je n’ai pas bien compris ce qui se passait mais j’ai vite fait le lien entre puissance et problèmes.  C’est là qu’on apprécie grandement le Switch GSM quand tout est planté : un SMS pour tout arrêter puis un second une minute plus tard pour tout relancer; nettement plus rapide que 700 km de voiture aller/retour pour aller dépanner ! D’habitude, les problèmes de RFI sont fréquents surtout sur les bandes basses comme le 160m (plus proche des fréquences de l’ADSL). Pour moi, les problèmes ont été constatés surtout sur le 40m (perte d’ADSL à partir de 25 w et plus mais aucun problème entre 5 et 20w) et sur le 10m (retour HF dans le Raspberry et affolement des relais de sélection d’antenne – pas glop pour le PA en émission !).

Sur les conseils avisés de Laurent, F6FVY, 4 kg de ferrite plus tard tout est rentré dans l’ordre ! Ferrite matériau 43 sur câbles coaxiaux au ras des antennes et à l’arrivée dans la station. Idem sur câble de commande du rotor de la beam. 3 ferrites sur la ligne RJ45 entre RRC et box, tore + filtre + tore sur ligne téléphone avant de rentrer dans la box. Ferrites sur alimentations (côté 220v et côté 12 V et 5 V), câble de commande des relais, lignes USB … En fait, partout où il y a des câbles. Et bien sûr, les tresses des câbles coaxiaux mises à la masse de la station.

Évolutions

Liaison wifi pour le RRC de la station radio (pour limiter la casse seulement à la box ADSL en cas de foudroiement sur la ligne téléphonique)

Antennes en préparation:

• 4 square pour le 40m avec un contrôleur K3NG
• Verticales pour le 80m et 160m sur mât Spiderbeam
• Antennes « Beverage » de 120m de longueur (orientée SE/NW) et 140m de longueur (orientée N/S) – ça, c’est plus compliqué qu’il n’y parait en remote pour assurer une bonne commutation bien séquencée et sans risque. J’avoue ne pas avoir encore trouvé comment je vais faire ça pour piloter un PTT avec le Remoterig. A suivre …

Ampli HF : choix de l’ampli « remotable » pas encore fait. Les modèles de chez SPE me semblent de bons candidats pour le remote du fait de la boite d’accord intégrée mais il y a bien d’autres choix possibles.

Station météo remote, etc…

A suivre …

Olivier, F5RDS